「今天聽了一場很棒的演講，收穫滿滿！」「這本書非常值得推薦，裡面有很多實用的方法。」「看到一篇新聞很有感觸，分享給大家。」你有沒有發現，這三種文章有一個共同問題？作者很有感覺，讀者卻不知道自己應該有什麼感覺。
演講哪裡精彩？書裡哪個觀念改變了你？新聞究竟讓你想到什麼？如果只是把講者說的話、書裡的重點、新聞的內容重新整理一次，讀者為什麼不直接看原始資料就好？我發現，很多人寫不出自己的觀點，並不是因為沒有想法。
而是太急著把別人的內容交代完整，結果把自己的聲音藏起來了。讀者想看的，不只是你知道了什麼，更是這些知識經過你的思考，產生了什麼新的理解。
為什麼資料整理得愈完整，文章反而愈沒特色？
假設你剛聽完一場時間管理講座。講者分享了五個技巧：工作分類、設定優先順序、建立待辦清單、降低干擾、定期檢討。你很認真做筆記，回家把五個重點整理成文章。內容很完整，卻像一份課堂講義。
如果換個角度呢？你發現，自己過去總覺得時間不夠，是因為每天急著完成別人的要求，卻沒有把真正重要的工作排進行事曆。你可以寫：「我以前以為每天忙到晚上10點，是因為工作太多。聽完這場演講才發現，問題可能是我總把別人的急事，排在自己的重要事情前面。」
同樣一場演講，文章立刻有了不同的切角。因為讀者看到的不只是五個技巧，而是你的經驗、反省與改變。我整理了一個「6句提煉法」，幫你把外部素材變成有自己觀點的文章。
第一句：我今天看到、聽到什麼？
先用一句話交代素材來源。例如：「今天聽了一場關於時間管理的演講，講者提醒大家，忙碌不一定代表有生產力。」不用急著把講者所有內容寫下來。先讓讀者知道，你接下來想談什麼。
第二句：哪一個觀念最讓我有感？
一場演講可能有20個重點，一本書也可能有十幾個章節。你不必全部寫。只挑一個真正觸動你的觀念。例如：「最讓我有感的，是講者提到我們經常把緊急的事情，誤以為是重要的事情。」這一句，就是文章的焦點。
第三句：這讓我想到自己的哪一段經驗？
這是讓文章開始有個人特色的關鍵。例如：「我以前每天一進辦公室，就急著回覆所有訊息，到了下班，真正重要的企劃卻還沒開始做。」當你放進自己的真實經驗，文章就不再只有別人的知識。
讀者也更容易理解，這個觀念為什麼值得注意。
第四句：我原本怎麼想，現在有什麼不同？
一篇有觀點的文章，最好能讓讀者看見你的思考過程。例如：「以前我以為，把待辦事項全部完成，就是有效率。現在我開始懷疑，如果做的都是不重要的事，再有效率又有什麼意義？」這個前後差異，可以讓讀者看見你如何重新理解一件事。
不需要故意推翻過去，也不用每次都寫出驚人的結論。真實的思考，比刻意製造反差更有力量。
第五句：這件事對讀者有什麼幫助？
寫到這裡，別只停留在自己的心得。想想讀者能帶走什麼。例如：「如果你也每天忙得團團轉，明天上班前，不妨先寫下今天最重要的一件事，在開始回覆訊息前，替它保留一段時間。」一個具體的方法，就能讓文章從個人心得，變成對讀者有用的內容。
第六句：我最想留給讀者的一句提醒是什麼？
最後，用一句話收束全文。例如：「別讓每天忙著完成別人的待辦清單，成為你始終沒時間實現自己目標的原因。」這句話不需要很華麗。但它應該呼應文章真正想傳達的重點。
今天的寫作練習：用6句話，完成一篇心得文
現在，找出你最近看過的一則新聞、一本書，或一場演講。先不要急著整理全部內容。依序寫下：
- 我今天看到、聽到了什麼？
- 哪一個觀念最讓我有感？
- 這讓我想到自己的哪段經驗？
- 我原本怎麼想，現在有什麼不同？
- 讀者可以從中得到什麼幫助？
- 我最想留下哪一句提醒？
完成這六句，再補充必要的情境與細節，就有機會發展成一篇完整文章。引用他人的內容時，也記得清楚標示來源；如果要使用研究數據或新聞事實，更要先確認資訊正確。
別讓你的心得，只剩下別人的重點
我們每天都在接收大量資訊。看新聞、讀書、上課、聽Podcast，學到的東西愈來愈多。但如果每次寫文章，都只是重新整理別人的內容，讀者很難知道你究竟有什麼獨特的想法。同一場演講，十個人聽完，可能寫出十篇完全不同的文章。
有人想到職場，有人想到親子，有人想到人生選擇。差別就在於，每個人帶進文章裡的經驗與思考不同。所以，下次看完一本書、聽完一場演講，別急著把筆記全部貼上去。先問自己：「這件事，究竟讓我重新理解了什麼？」
資訊是別人提供的，思考才是你自己的。別讓你花時間學到的知識，最後只變成一份沒有人記得是誰寫的摘要。如果你也想學會把閱讀、新聞與專業知識，寫成讀者願意看完、又能記住你的文章，歡迎來參加我的【圈粉寫作】課程。
如想留言評分，請先 登入會員！