什麼都想放，文章反而沒重點？用3個問題決定該刪哪一段

圈粉寫作教練張念慈

從報紙600字的版面限制，整理時效、讀者關係與故事焦點三個取捨方向。刪掉多餘資訊，讓核心觀點更清楚。

很多人問我，下筆時千頭萬緒的，覺得什麼都想寫，結果寫完顯得雜亂，但不寫又覺得事情交代不清楚，到底該怎麼取捨？我自己在剛踏入新聞領域時，也常遇到一樣的問題，而且挑戰更嚴峻。

報紙版面有限，一則新聞最多600字，如果沒那麼重要，可能字數只有300-400字。一場政策說明記者會，有前因後果、有現階段規劃、有未來發展，但所有內容都必須濃縮成最多600字，根本逼死記者。

一個社會司法案件，有兇嫌背景、有犯案經過、有周遭人看法，明明複雜又須抽絲剝繭，但版面也是600字，到底該寫什麼？一個健康議題新聞，有醫師分析、有個案故事、有療程建議，還是一樣最多600字，該捨去誰？

這也太崩潰了。後來，我的作法很簡單：優先挑對讀者有迫切的寫，我的「減法」策略有三個。這三個策略對我過往新聞寫作很有幫助，現在在社群操作也有極佳成效。

減法一：跟現在時間無關的不寫

我在整理資料的時候，會想：如果我是對這件事毫不知情的人，我在看到這則新聞時，會最關心什麼？寫新聞時，第一個判斷因素通常是時間；常態知識文則要保留理解問題必要的背景。

如果今天是政策說明文章，這個政策大家都已經知道了，我就只寫最新進度，還有差異點。如果今天是社會司法文章，這個案件是新的大家還不知情，我就會只說明到底發生什麼事？讓大家簡單輕鬆地了解最新資訊。

為什麼不什麼都寫？對新聞讀者來說，最新進度往往是重要資訊，所以寫作當下的時間，哪個資訊「最新」就是判斷標準，只要跟「現在時間」無關的，就拿掉或縮小。

減法二：跟多數人無關的不寫

我過去在大眾新聞媒體工作，媒體追求的是流量和關注，需要考量內容與目標讀者的關係；小眾議題也有它的公共價值。如果今天我要寫一個健康議題文章，我會想：這個健康議題是多數人有困擾，還是只有少部分人有？

例如麥當勞怎麼吃才健康可能很多人會關心，但如果我寫一個全台只有個位數患者的罕見疾病發布新藥了，也許就無法引發關注。

減法三：跟故事無關的不寫

我的新聞指導前輩是寫故事的高手，他告訴我，新聞雖然是生硬冷冰冰的，但如果希望影響人，就必須要有「故事」在裡面。所以後來我不論寫什麼新聞，都會問對方：有沒有案例？

有沒有故事？因為，只有故事才會讓人願意接著看下去，願意被看下去的文章，才有機會發揮影響力。這不是煽情操作，而是用人性出發，來讓好內容可以發揮正向影響力。

我靠著這個方法，拿下了無數新聞獎項，得到了肯定，也幫助了採訪對象的人生變得更好。後來，我在社群經營自媒體也用一樣的方法，而且發揮的影響力不亞於在新聞媒體工作的時候。2023年，有人允諾要以城隍爺的名義，捐獻一輛造價600萬的消防車，卻反悔了。

我的消防志工朋友承接這個爛攤子，花了一年募款卻只募到300萬。善良的她說，不願讓城隍爺名譽受損，決定拿出自己的養老金貼補剩下費用。我知道消息後很不忍，在社群寫了背後故事的文章，猜猜看後來結果如何？只花了3天，不只募到剩下的300萬，最後募款還多了133萬，捐款總人數突破3千人。

多出來的133萬怎麼辦？我的朋友將大家的愛心，又以城隍爺的名義訂製成一輛168萬的水域救援車，捐贈給金門縣消防局。不足的費用她自己貼補，讓大家的善再繼續傳下去。募款可以達標，當然不是我一個人的功勞，很多人都默默貢獻，但如果我當初只寫「拜託大家來捐款」，也許就無法激起如此大的善的漣漪。

用減法寫文章 觀點才會站出來

寫作真正困難的，絕對不是「寫不出來」，反而是我們有沒有勇氣刪掉那些看起來很努力、卻對讀者沒有意義的段落。減掉的不是內容，減掉的是雜訊。你願意刪，觀點才會站出來；你願意捨，影響力才會留下來。一篇能被看完的文章，勝過十篇自我感覺良好、卻沒人讀完的長文。

把方法放進自己的文章