親職教育講師怡君，剛結束一場線上講座。那天，她談的是「如何培養孩子的學習動機」。講座快結束時，一位媽媽在聊天室提問：「老師，我兒子很不喜歡讀書，所以我跟他約定，只要考試考到90分，就給他200元。這樣有什麼不好嗎？」
怡君回答，短期的獎勵或許有效，但如果孩子愈來愈習慣用成績交換獎品，可能反而會失去學習本身的動機。沒想到，另一位家長立刻留言：「老師，我不太認同。現在小孩這麼難教，有獎勵才肯努力，不然要怎麼辦？」
聊天室裡，開始有人附和。怡君知道，這是一個值得好好討論的問題。於是當天晚上，她打開電腦，準備寫一篇Facebook文章，談談自己對「用獎品鼓勵孩子讀書」的看法。她先寫下：
「我不建議家長用獎品，交換孩子的好成績。」但看著這句話，她突然猶豫了。今天參加講座的家長，有不少人也追蹤她的粉專。萬一有人覺得自己被批評了呢？萬一其他親職教育工作者不認同，跑來留言反駁呢？
更讓她擔心的是，原本想報名下一場課程的家長，會不會因此不喜歡她？她想了想，把那句話刪掉。改成：「獎勵孩子是一種常見的教養方式，不同家庭可以依照自己的情況調整。」又補上一句：
「其實每一種方法都有優缺點，沒有絕對的對錯。」這下應該不會得罪人了吧？可是整篇文章寫完，怡君卻發現一件奇怪的事。她明明有很想告訴家長的觀點，最後卻寫成了一篇什麼都沒說的文章。
你以為自己在避免爭議，其實也把觀點一起刪掉了
這是很多經營個人品牌的人，寫文章時會遇到的困境。尤其當你是心理師、老師、顧問，或任何靠專業與信任工作的創作者，更容易擔心：「我這樣講，會不會太武斷？」「有人不認同我，是不是就不會找我合作？」
所以我們習慣在每一句話後面加上但書。「不過也不一定。」「當然還是要看情況。」「以上只是個人看法。」這些話本身沒有錯。專業本來就需要謹慎，世界上也確實很少有放諸四海皆準的答案。
但謹慎，不等於沒有立場。假設你是一位健身教練，你不認同靠極端節食來減重。你可以說明原因，也可以提醒哪些情況需要專業評估。但如果怕得罪推崇節食的人，最後只敢寫「每個人都有適合自己的減重方式」，那讀者為什麼需要追蹤你？
他們追蹤專業創作者，不只是想知道有哪些選項。更想知道的是：面對這些選項，你怎麼判斷？你相信什麼？你會怎麼做？這些判斷，才是你的專業價值。
有立場，不代表要把不同意見的人變成敵人
我覺得，很多人對「有立場」最大的誤解，就是以為一定要講得很嗆。好像文章不夠尖銳，就不會有人注意。但真正有說服力的文章，不需要靠羞辱別人來證明自己是對的。回到怡君的例子。如果她寫：
「還在用獎品逼孩子讀書的父母，根本不懂教育！」這句話確實很有火藥味。但它把批評的對象，從一種教養方法，變成了使用這種方法的父母。原本可以討論的議題，立刻變成人身攻擊。換一種寫法呢？
「我不太建議長期用獎品交換孩子的成績。因為當孩子習慣了『考好才有獎勵』，有時候反而會忘記，學習本身也可以帶來成就感。短期鼓勵或許有效，但如果變成唯一的動力，我會擔心孩子愈來愈不願意主動學習。」
你看，立場有變弱嗎？沒有。她仍然清楚表達不贊成的做法，也說明了原因。差別在於，她批評的是方法，不是使用這個方法的人。
想讓文章有觀點，又不變成吵架文，可以試試這3招
先說清楚，你反對的是什麼
不要把「我不認同這種做法」，寫成「這樣做的人都很糟糕」。把批評指向具體行為，讀者才有機會跟你討論，而不是急著防衛。
說出你判斷的理由，而不只是結論
「我不推薦」只是態度。「我不推薦，因為我觀察到什麼問題、擔心什麼後果」才是有價值的觀點。讀者不一定同意你，但至少能理解你為什麼這樣想。
替觀點畫出適用範圍
你可以很堅定，也可以承認例外。例如：「如果只是偶爾用小獎勵鼓勵孩子，我不認為有什麼問題。但如果孩子每做一件事，都要先問有什麼獎品，我會建議家長重新想想。」這不是退縮，而是讓觀點更精準。
下一次想把一句話刪掉之前，先問自己一個問題
我想邀請你做個小練習。找出一篇你寫過的文章，看看裡面有沒有這樣的句子：「每個人都有不同的選擇。」「這件事沒有標準答案。」「大家可以依照自己的需求決定。」然後問自己：如果讀者真的想聽我的建議，我會怎麼回答？
試著把那個答案寫出來，再補上理由與適用情境。你不必為了吸引目光，故意講出傷人的話。也不必為了讓每個人都喜歡你，把真正相信的事情全部藏起來。我經營「失敗要趁早」，也教大家寫社群文章，一直覺得個人品牌最重要的，不只是讓別人看見你的專業，而是讓別人慢慢理解：你是用什麼樣的眼光，看待這個世界。
當讀者理解你的判斷方式，即使不是每次都認同，也更有機會建立信任。好的個人品牌，不是讓所有人都同意你，而是讓對的人，知道你為什麼值得信任。如果你也想練習把自己的經驗、專業和觀點，寫成讀者願意看、也記得住的文章，歡迎參加我的【圈粉寫作】課程。
延伸資料：外在獎勵與內在動機的研究回顧。獎勵的影響會因形式與情境而異，不能一概而論。
如想留言評分，請先 登入會員！